Взыскание долга в виде убытков с Российской Федерации в лице ФССП.
Долги бывают совершенно безнадёжными. Однако, при опыте и желании иногда даже безнадёжные долги можно взыскать.
Так осторожно мы успокаивали одну клиентку, у которой был как раз такой долг. Хотела купить какую-то мебель, но фирма оказалась мошенническая. Деньги от людей в фирме брали исправно — без перерывов и выходных. Только мебель потом покупатели так и не видели. От уголовного преследования мошенников спасало то, что суммы ущерба были небольшие — десятки тысяч, не сотни даже. Особо вредным покупателям возвращали часть денег, чтобы уж точно состава преступления не было.
Мы бы вообще за это дело не взялись. Таких долгов слишком много. Бесплатно бери — не хочу. И всем людям не поможешь. Но клиентка была очень небогатая и те деньги, что выманили мошенники, у неё были примерно предпоследние. А последние у неё с удовольствием взяли юристы, которые получили для неё бесполезное решение суда, не объяснив, что оно, с вероятностью 99% никогда не будет исполнено. Вообще это очень лёгкая работа — судиться с мошенниками. Они не возражают, в суды не ходят, решения не обжалуют — им плевать на всю эту лирику гражданского права. От решений судов они в большинстве случаев никак не страдают.
Не оставишь же человека в такой ситуации. Пришлось влезать без всякой предоплаты, раз такая ситуация сложилась.
Начали собирать информацию по схемам работы этой фирмы.
Вырисовывается: владели фирмой муж и жена. оба ИП и оба без имущества.
Отношения с покупателями и нашей клиенткой в том числе оформлены от имени жены. На ней договоры, обязательства. Она же в итоге должник по решениям судов. Аренда магазина оформлена на мужа. А муж — бывший сотрудник органов и прекрасно понимает, как кидать людей и попасться. Ну и есть ещё выставочные образцы мебели в магазине, оформленные вообще не на мужа с женой.
Арест имущества, которое вроде бы, да якобы принадлежит не должнику, а третьим лицам — вполне привычное дело. Это иногда даёт результат. По крайней мере часто получается вывести должников из равновесия. С этого и начали. Приехали в магазин с приставами и начали пытаться описать шкаф за шкафом. И муж должницы тут же вертится и доказывает, что всё это имущество им не принадлежит. Прямо поштучно:
- Мы описываем эту тумбочку.
- Нет, позвольте, это тумбочка Иванова.
- Вы можете предоставить документы, подтверждающие, что эта тумбочка Иванова?
- Да, пожалуйста, вот.
- Хорошо, не трогаем эту тумбочку. Описываем этот стол.
- Нет, это тоже стол Иванова.
И так целый день.
Но опыт не подвёл, они не были готовы к плотной работе. На всю мебель, которая стояла ближе к входу наготове были документы. А на мебель в дальних углах — не было. Описали всё, что смогли, хотя для погашения задолженности хватило бы и пары шкафов или диванов. Сразу вывозить было нельзя. Им не так сложно было исключить арестованное имущество из описи. И в этом случае пришлось бы всё им возвращать и мы за счёт клиентки ещё и мебель бы покатали туда-сюда и склад бы оплатили. Оставили имущество в магазине. Ответственным хранителем стал муж должницы.
Первое звено в цепи выдержало. Оставалось ещё одно. Чтобы должники не успели предоставить документы и исключить арестованное имущество из описи. Наш опыт говорил о том, что часто не успевают. И описывали мы так много мебели и так подробно как раз для того, чтобы ещё сильнее затруднить им изготовление документов задним числом. Они не успели. Второе звено тоже выдержало.
Ну всё, вроде. Победа близка. Осталась реализация имущества и клиент спасён. Нет.
Не выдержало то звено, про которое и не думали. Приставы начали канителить с реализацией. Просим передать имущество на реализацию — игнор. Требуем проверить сохранность — ноль реакции. Заявление за заявлением пишем — даже ответов нет. Ну не дети же. Можно понять, кому такое бездействие выгодно. Добиваемся мы всё же через полгода выезда для проверки сохранности. Едем, в магазин, а там, конечно, уже пусто!
Нервы у этой пары не выдержали, решили спрятать всё от греха подальше или продать. Вообще за такие фокусы предусмотрена уголовная ответственность ответхранителя — мужа. Но он, видать, решил, что отобьётся. Да и нам от его судимости не легче бы не стало. Нам клиенту деньги надо вернуть.
Решили взыскивать этот долг, как убытки с ФССП.
Быстро признали незаконным бездействие пристава, который игнорировал заявления, не проверял сохранность имущества и не передавал описанную мебель на реализацию. И пошли с иском о взыскании убытков.
Суд первой инстанции с нашими доводами не согласился и посчитал, что возможность взыскания не утрачена, теоретически, какое-то имущество у должницы ещё может найтись, поэтому факт неисполнения в настоящее время требований исполнительного документа не влечёт возникновения убытков взыскателя.
Но апелляционный суд решил иначе и пришел к выводу, что с учетом наличия в отношении этой должницы многочисленных исполнительных производств, не исполняющихся долгое время, можно сделать вывод об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда за счет иного имущества должника.
Также коллегия указала на то, что доводы суда первой инстанции о возможности найти у должницы иное имущество являются предположительными.
Решение суда первой инстанции было отменено и по делу было вынесено новое решение, по которому с Федеральной службы судебных приставов в пользу нашего клиента были взысканы убытки в размере суммы невзысканной задолженности.
