Юрист по ДТП

Возможность взыскания разницы между страховой выплатой в счет возмещения причиненного вреда в результате ДТП вытекает из принципа генерального деликта. Данный принцип нашел свое отражение в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым лицо причинившее вред обязано возместить его в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности размер страховой суммы (страхового возмещения) ограничен и составляет 400 000 руб. при причинении вреда имуществу и 500 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью

Таким образом, в случае ДТП страховая компания возмещает лишь часть понесенных потерпевшим расходов на восстановление нарушенного права, тогда как в гражданском обороте достаточно широко распространены ситуации в которых, установленного законом, страхового возмещения недостаточно для приведения права в то состояние, в котором оно находилось до момента нарушения (до причинения вреда). Например, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 500 000 рублей, «страховка покроет» только частично причиненный вред, оставшуюся сумму в 100 000 руб. причинителю вреда придется оплатить уже «из своего кармана».

Кроме того, на практике встречаются случаи, когда размер страхового возмещения является ничтожным по сравнению с необходимыми для восстановления расходами. Так случилось с водителем из г. Челябинска, который допустил столкновение с автомобилем Rolls-Royce Phantom. Разница между страховой выплатой и расходами на восстановления составила 5,2 млн. рублей. (https://rg.ru/2016/06/23/reg-urfo/na-urale-vinovniku-dtp-s-rolls-royce-vykatili-schet-na-34-mln.html).

Также нередки случаи, когда потерпевшие намеренно завышают размер оцененных убытков, добиваясь получения необоснованной выгоды. Получив максимальное возмещение в 400 тыс. от страховой компании и отремонтировав автомобиль у «Ашота в гараже» за 50 тыс., потерпевшие пытаются взыскать еще денежные средства напрямую с причинителя вреда. 

Если Вы предполагаете, что являетесь «виновником ДТП» или вина уже установлена сотрудником ГИБДД, для исключения подобной ситуации, уже с первых дней после ДТП необходимо выстраивать позицию защиты. От реализованных прав на досудебной стадии спора во многом будет зависеть дальнейшее развитие событий. Более того, в случае возбуждения гражданского дела в суде возникает необходимость реализации процессуальных прав лицом, привлеченного к участию в деле в статусе Ответчика (непосредственного причинителя вреда).

Хотя и Ответчик призывается к ответу по предъявленному иску и предполагается до определенного момента нарушителем права это не означает, что он лишен права на судебную защиту, она ему гарантируется и предоставляется точно так же как и Истцу. Однако, лицам не имеющим юридического образования и соответствующего опыта достаточно сложно определить и выбрать действенный механизм реализации данного права. При этом выбор верной формы защиты от иска и качественная, своевременная реализация предусмотренных законом процессуальных прав исключат или в крайнем случае снизят вероятность взыскания денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, превышающих размер максимальной страховой выплаты по ОСАГО.

Наша компания имеет богатый опыт ведения споров о возмещении вреда, причиненного ДТП и эффективно окажет содействие в разработке плана судебной защиты от иска. Следствием обращения к компетентным лицам за оказанием качественной юридической помощи будет являться минимизация взысканной суммы в счет возмещения причиненного ущерба или полному отказу в возмещении.